Soledad Morales Villena
soledad.morales19@hotmail,com
El miedo y la incertidumbre surgen después de casi 25 años,
ya que muchos ex terroristas saldrán a las calles luego de cumplir su condena.
Existe una enorme confusión respecto a este tema y muchas interrogantes que
resolver. El Doctor Jorge Sumari Buendía considera que estas interrogantes no
provocarían temor si la participación del estado seria eficiente. Esta es la entrevista
que le brindo a Notired
Doctor en mis manos tengo el certificado de libertar de
Peter Cardenas Sulls , como recordaremos fue sentenciado a 25 años de prisión
en la base naval del callao por actos de terrorismo al ser la segunda cabeza
del MRTA , con esta liberación y algunas
anteriores se inicia la liberación de personas condenas por terrorismo ¿Qué sucede cuando se libran ex terroristas
, existe alguna medida de control o reinserción social para personas condenadas
por terrorismo?
Ubiquemos , cuando hablamos de terroristas ,detrás de ellos
hay un aparato político , una concepción ideológica, su objetivo es capturar el
poder político ,construir una sociedad distinta a la que tenemos y en
consecuencia ellos tienen una formación
teórica , convicción política ,
ideales firmes y su método que
han empleado es la violencia , que eso fue elevado después a terrorismo
.Entonces estas inconductas si pongo el marco jurídico penal , mi ideología y
mi pensamiento entra en colisión con estas normas , en consecuencia apología al terrorismo o realiza acciones
violentas de esta naturaleza , secuestros , coches bombas ,etc. Para la
legislación peruana es delito de terrorismo, en consecuencia esta persona que teniendo
formación ideológica, son conscientes del camino que están siguiendo, son
condenados y procesados por ese tipo de conductas que en el código penal son
delitos, ellos no reconocen eso , ellos se llaman prisioneros de guerra ,
porque lo primero que dicen es que están peleando contra un estado y me han
condenado por mis convicciones. Por lo que en la persona terrorista , así este
reinsertada , él va seguir con su convicción , solo que cambiara de conducta ,
pero nadie le impide que siga pregonando su propia ideología , su lucha-
política , claro pero el estado sabe que si lo pone en libertad , estará bajo
servicios de inteligencia la DIRCOTE , pero van a seguir controlando porque es
la seguridad del país .
¿La sociedad peruana
estará preparada para esta realidad?
Bien, aquí hay un gran conflicto entre la voluntad normativa
y la voluntad social. La normativa es un ordenamiento jurídico, un aparato
llamado Poder Judicial, un órgano del estado. El estado, lo ha procesado, lo ha
sancionado, ha cumplido su pena y
habiendo culminado su pena, el mismo estado con sus normas dice, hay que
ponerlo en libertad, esa es la parte jurídica. A nivel social tenemos una
sociedad fragmentada .Habrá un sector que vea con buenos ojos la libertad de estas personas, o el gran sector dirá: renace
el peligro, el terror que nazca la violencia del terrorismo .Es difícil que
ellos puedan volver inmediatamente, ya que saben que de ante mano, el aparato del estado se defiende con
todos sus sistemas, ya sea en lo ideológico, político y servicios de inteligencia.
Y la sociedad debe saber los alcances y bondades de este sistema, de
tratamiento a este tipo de gente y tienen que darle las garantías, por más
libres que salgan, por el ordenamiento de un mandamiento jurídico, la seguridad
que corresponda.
¿En su opinión, por
qué se cree que con cada liberación se fortalece el renacimiento de grupos
terroristas?
Tiene su base y a la vez no .Si hablamos de Sendero Luminoso
(SL), ellos tienen actividad, por lo tanto el MOVADEF es su expresión legal ,
tiene su brazo armado que siguen trabajando ,sino que se han aleado con el
narcotráfico , ya que necesitan subsistir en la selva y realizarse
económicamente , entonces ese terrorismo que ellos emplean ,en alianza con el
narcotráfico, ante la sociedad lo descalifica. Pueden tener cualquier ideología
moralista , pero al aliarse con el narcotráfico , con la pasta básica de
cocaína ; el negocio en si es rechazado por la sociedad .Entonces el terrorista
que es puesto en libertad de SL :primero , ya es personaje visible , saben su
domicilio , su ubicación , así desaparezca , ya hay un sistema de control ,
porque esta individualizado , pero nadie garantiza ,al cien por ciento, que el
señor pueda volver a incurrir.
La revista Vela verde dio a conocer que este año 30
terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) cumplirán su
condena y saldrán en libertad, entre ellos Peter Cárdenas Schulte -el número dos de la cúpula terrorista. Sin duda
la noticia ha causado preocupación. Aunque para muchos resulta injusto e
incluso peligroso liberar a un ex miembro de un grupo terrorista, los hechos
son firmes y concisos: Cárdenas Schulte salió en libertad no por beneficios
carcelarios, sino por el término de su pena como afirma el Doctor Sumari.
Según cifras del INPE, en los últimos seis años fueron
liberados unos 200 presos que cumplieron penas por terrorismo. Pero, hasta la
fecha, ni la policía ni las autoridades judiciales han reportado que alguno de
ellos haya participado en actividades terroristas. El hecho que hasta ahora
ningún terrorista liberado haya sido capturado en ninguna flagrancia, no indica
que no la estén planeando. ¿Existe un
sistema de control para personas que ya cumplieron su pena por terrorismo?
Hay un sistema de control, que yo lo llamo invisible. El servicio de inteligencia
no va avisar que lo está controlando,
pero él sí sabe que lo están controlando. De lo contrario no sería posible,
el estado estaría renunciando al su sistema de control. Entonces los mismos
delincuentes, tienen un tipo de policía encargado para ellos, del mismo modo
hay un sistema de control. En el caso del terrorismo existe la DIRCOTE,
organismo especializado del servicio de inteligencia estas personas se
reinsertan, a su grupo político, en el panorama del VRAE, el territorio ya está
marcado. Si aparece un foco de violencia en Huancavelica o en Ayacucho, es
rápido detectar, que grupo es o quiénes son. Es decir que en términos
militares, ya han sido derrotados, en términos políticos también , en términos
de moral política han sido derrotados ,por lo tanto son rezagos, que aún
existen con el narcotráfico. Entonces la sociedad tienen temor por que el
estado no explica, no da razones, solo
dice : salió en libertad ; pero cual es la garantía a mi vida , a mi seguridad
,a mi temor que vuelva el terrorismo nuevamente , cuando vemos que la
inseguridad ciudadana es cada vez más peor
en el país. Entonces , hay un escenario donde uno tiene que analizar
fríamente , en el caso del terrorismo, marcar la diferencia para evitar
errores.
Grupos como el MOVADEF y hoy en día el FUDET, pretenden
participar en política,¿Cuál es su
opinión respecto a este tema?
La ley de partidos es tajante, establece los límites de los
partidos, entre otros aspectos es la defensa de la democracia en el estado de
derecho .En consecuencia, ellos tienen que presentar un programa , un plan para
inscribirse ; si en su plan no está acuerdo a la constitución , simplemente no
se inscriben. De manera más clara , el sistema es cerrado. Y que pasa si por
omisión lo registraron , lo dejan sin efecto después, es decir , los grupos
políticos de este nivel si ellos quieren reinsertarse: primero , tienen que
cambiar de discurso ;segundo : reinventarse; tercero : nueva propuesta política
, que realmente sea creíble y que genere confianza. Pero si es la misma gente ,
con el mismo pensamiento , solo con un discurso del sistema que se van a
adecuar , no es fácil , porque el sistema los irá cercando y aislando. No es
tan sencillo , en el nivel político .Lo
que sucede a veces , es que los periodistas magnifican , sin hacer un análisis
profundo. Cuando uno empieza evaluar uno dice: alto , ya la guerra la hemos
pasado , ya la hemos vivido , ya el estado ha realizado un sistema de
control y puede muy bien insértense en
este mundo y pueda tener información
adecuada, puede demorar un poco ,
pero siempre va un resultado. Desde esta perspectiva , la ciudadanía debería
sentirse no preocupada , tranquila , aceptar que este sector que se levantó en
armas por terrorismo , fue procesado ,
condenado derrotado en todos los ámbitos , vuelve a la sociedad , tenemos
derecho a desconfiar y dudar , pero quiero que el estado me de esas garantías
.Entonces la sociedad , los va relegando , los
margina ,no los deja que se incorporen , lo los acepta. Tendría que
hacer un gesto radicalmente distinto , que la gente pueda ver que es un ser
colaborador , humanitario , un ser desprendido .Por lo que pienso que este caso
se tiene que ver de forma objetiva , sin magnificar , ni minimizar , darle el
lugar que corresponde.
El Perú es un caso excepcional que ha acabado con el
terrorismo, política, policial y miliar, no como se veía antes en Colombia, que
el estado tenía que negociar con las FARC ¿Por
qué aún terroristas encarcelados siguen pensando que tiene poder?
Es que siguen haciendo política, y si ellos hacen política
en la ideología que ellos tienen, si no muestran convicción ante la gente, si
no muestran un discurso diferente, ellos ya están derrotados. Ellos necesitan
tener vigencia.
El Dr. Sumari opina al respecto y se refiere a estas
creencias populares de resurrección terrorista como “el eterno retorno del
MRTA”. Para él, Sendero Luminoso sí existe y prevalece, mientras que el
movimiento revolucionario ha desaparecido por completo. Sin embargo, después
del cumplimiento de las condenas de los presos por terrorismo. No se les puede
vigilar ni abrirles nuevos procesos por ese delito ya que, según expertos, esto
los convertiría en víctimas ante la comunidad internacional.
¿Ellos tienen vigencia
en el País?
Una cosa son sus deseos y otra la realidad. Su deseo es
volver al escenario anterior, nueva metodología, nuevos métodos de trabajo que
ellos llaman, perfecto lo pueden hacer. Pero no tienen la fuerza necesaria, no , ya no es posible. Tendría que
estar el país en un estado crítico, tener una desmoralización caótica, un caos
en todos los niveles ; donde la de la propia opinión crítica va creciendo el rechazo. La sociedad peruana acepta su
modelo económico, por más que nos guste o no , acepta el estado de derecho y a
partir de ese concepto hay una recusación ; entonces esta gente , por más que
pueden hacer trabajo , es difícil que puedan penetrar profundamente, porque el
sistema por sí mismo se protege.
¿Qué persona va querer
pagar sus impuestos para pagar un sueldo, a una persona que ha sido procesada
por terrorismo y está en un cargo público?
Claro, en la democracia se crean el mecanismo de control y
el mecanismo de control político es el jurado nacional de elecciones, finalmente
es el electorado. Si el electorado lo eligió , sabiendo que es terrorista ,
pero que se ha enmendado y la ciudadanía lo designa alcalde .Ahora este alcalde
se ha sometido a las reglas del sistema , por lo tanto si hace un acto que sea
contrario al sistema jurídico lo pueden vacar , denunciar penalmente. No es
fácil en el sistema retener una posición política que no guarde coherencia.
asesino.
 |
Abogado de profesión. Experiencia de ser regidor en tres gestiones
distintas (11 años).Docente de la Universidad Nacional de San Agustín en la
Facultad de Derecho
|
Doctor Sumari postuló las elecciones pasada
para congresista por el partido ALIANZA PARA EL PROGRESO DEL PERU.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario